最近在选购服务器过程中,有两个选项比较纠结:

  1. Intel® Xeon® Processor E5-2620 v3 (15M Cache, 2.40 GHz),双

  2. Intel® Xeon® Processor E5-2670 v3 (30M Cache, 2.30 GHz),单路

参数对比

核心数量,选项1和2相等,都是12核

缓存数量,选项1和2相等,都是30M Cache;

综上,参数上看不出差别。

more

实际性能对比

那么从具体的表现上看,手上没有平台可供测试,因此,以下引用国外的测试数据。

CP

得分

Intel Xeon E5-2670 v3 @ 2.30GH

16598

Intel Xeon E5-2620 v3 @ 2.40GH

9872

[Dual CPU] Intel Xeon E5-2620 v3 @ 2.40GH

15689

那么,从测试成绩看,选项1和选项2也是相当。

成本对比

最后,决定购买因素的是,成本。

选项1,成本= $834

选项2,成本 = $1589

结论

由以上对比,得出结果,选项1更具性价比,可以采用。

当然,决定CPU实际表现的,还有操作系统以及应用软件对NUMA架构的优化,这些有时间可以深究下去。

reference

  1. [Compare Intel® Products](http://ark.intel.com/compare/83352,81709

  2. [PassMark - CPU Mar

Multiple CPU Systems - Updated 17th of September 2015](https://www.cpubenchmark.net/multi_cpu.html)